民间借贷纠纷 （2018）晋11民终958号
裁判要旨
民间借贷法律关系的存在应以实际借款事实的发生为前提，债权让与法律关系应以双方真实意思表示的让与合同为构成要件。原告周某提供的债权垫付凭证及通知债务人陈某的短信息截图不能证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与其产生债权让与法律关系，故不能认定温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告周某之间发生债权让与的法律后果，原告周某未取得该债权；原告周某认为自己已代被告垫付借款，有向被告追偿的权利，没有法律依据，原告周某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由原告周某负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，翼龙贷为一年贷，陈某对其与邵荣荣于2014年11月4日共同向翼龙贷公司贷款6万元的事实认可，并认可在2015年11月3日借款到期后，因其无力偿还贷款，该贷款由周某之夫代为偿还，陈某因此向周某之夫书写借条一张，以上事实双方均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某、邵荣荣作为借款方通过管理方提供的P2P平台达成的《网络借款电子借条》系各
摘要
周某与陈某、邵某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终958号上诉人（原审原告）：周某，汉族，身份号码：×××,兴县恒艺经济信息咨询有限公司经理，住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：陈某，汉族，住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：邵某，汉族，住山西省兴县。上诉人周某因与被上诉人陈某、邵荣荣民间借贷纠纷一案，不……