民间借贷纠纷 （2018）冀06民终3581号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，否定的事实无需证据证实。原告的陈述和证据不能证明原、被告之间的借贷关系综合过程的客观存在。借贷关系是借款人向出借人出具欠据，出借人给付借款人相应款物的综合的过程。被告向原告出具了借据，被告认可，应予认定，但原告是否给付被告借款，被告否认，原告无确实充分的证据予以证实。原告要求被告偿还借款缺乏法律和事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决：驳回原告赵永志的诉讼请求。受理费用695元，由赵永志负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，证人刘某于一审庭审中出庭作证称：“翼龙贷是个放贷机构，翼龙贷通过县级代理刘兴扬、赵永志二人开展了乡级代理，网络认证，网络从翼龙贷总部出钱，出钱后刘兴扬又让客户给刘兴扬或赵永志打的欠条。范福彬已经把钱归还我，我又于2017年3月底还了刘兴扬。”二审中，上诉人赵永志当庭陈述：“利息是刘兴扬帮我代收的，后刘兴扬把钱给我了。借款人没有直接给付过我利息”、“（借款人及担保人）是刘兴扬介
摘要
赵永志、范福彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终3581号上诉人(原审原告)：赵永志，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：范福彬，男，1981年1月27日生，汉族，农民,住曲阳县。委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨巧连，女，1980年4月28日生，汉族……