债权人撤销权纠纷 （2017）桂02民终1024号

周琳提交的证据1因没有原件与之核对，又涉及案外人的利益，本院对该份证据不予认定；证据2有原件与之核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，证实广西建工集团第三建筑工程有限责任公司是新夏公司的主管部门；证据3虽有原件与之核对，但其中的内容涉及新夏公司就“广西来宾市熙景花园（一期）工程”及“广西松川工业集团有限公司扶绥轮铝毂生产厂房及配套工程”项目与案外发包人之间的债权纠纷，新夏公司是否对项目享有债权和支配权应由其与发包人进行确认，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司并非两个工程项目的发包人、承包人或是实际施工人，仅凭其是新夏公司的主管部门不足以证实新夏公司在对外正常经营交易时未产生债权，由于新夏公司、广西松川工业集团有限公司、广西东凯天祥工业有限公司之间就工程项目的债权债务未得到生效判决的确认，亦没有生效判决对王高粱在上述工程项目中的身份和权利进行认定，故本院对该份证据材料不予认定；证据4由于国家企业信用信息公示系统是全国企业对外公示的平台，本院对其真实性予以认定，证实王高粱是广西东凯天祥工业有限公司的股东;证据5有原件与之核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，证实王高梁对外

周琳提交的证据1因没有原件与之核对，又涉及案外人的利益，本院对该份证据不予认定；证据2有原件与之核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，证实广西建工集团第三建筑工程有限责任公司是新夏公司的主管部门；证据3虽有原件与之核对，但其中的内容涉及新夏公司就“广西来宾市熙景花园（一期）工程”及“广西松川工业集团有限公司扶绥轮铝毂生产厂房及配套工程”项目与案外发包人之间的债权纠纷，新夏公司是否对项目享有债权和支配权应由其与发包人进行确认，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司并非两个工程项目的发包人、承包人或是实际施工人，仅凭其是新夏公司的主管部门不足以证实新夏公司在对外正常经营交易时未产生债权，由于

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1024号上诉人（原审原告）：周琳，女，1976年6月8日出生，汉族，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。系周琳同事。委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律……