保证保险合同纠纷 （2021）鲁10民终708号

上诉人承担责任的依据为其向光大银行出具的保证承诺书，但实际上，该保证书系上诉人向案外人光大银行威海分行出具，被上诉人并不是该保证承诺书的当事人，基于合同的相对性，被上诉人无权向上诉人主张相应权利。二、本案案由为保证保险合同纠纷，上诉人并非涉案保证保险合同的当事人，上诉人与被上诉人并未就担保事项进行约定，双方之间不存在合同关系。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，被上诉人对案外人光大银行承担保证保险责任后，依法取得代位求偿权，但其代位求偿权的对象仅限于造成保险事故发生的“第三者”布月云。上诉人作为布月云的担保人，既不是涉案保证保险合同的当事人，也不是造成保险事故发生的当事人，故不应该成为被上诉人代位求偿权的追偿对象。三、被上诉人向案外人光大银行理赔后，光大银行债权已经实现，不再具备债权转让的基础，其出具的《代偿债务与权益转让确认书》对上诉人无法律约束力。况且该确认书中，“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投

上诉人承担责任的依据为其向光大银行出具的保证承诺书，但实际上，该保证书系上诉人向案外人光大银行威海分行出具，被上诉人并不是该保证承诺书的当事人，基于合同的相对性，被上诉人无权向上诉人主张相应权利。二、本案案由为保证保险合同纠纷，上诉人并非涉案保证保险合同的当事人，上诉人与被上诉人并未就担保事项进行约定，双方之间不存在合同关系。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，被上诉人对案外人光大银行承担保证保险责任后，依法取得代位求偿

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终708号上诉人（原审被告）：布月平，女，1969年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵延涛，山东环周(威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市新威路11号612室，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘……