物权保护纠纷 （2016）黔27民终986号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”；第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。被告不能因为原告的堵路行为就将原告的水电阻断，因此，被告应当对此承担侵权责任，故原告要求被告恢复水电设施的诉讼请求依法予以支持。因被告修建路基路坎所占用的承包责任地的使用权尚有争议，原告的兄弟家提出该路所占用的承包责任地有一半不属于原告，而原告亦未提出相应的证据证实该责任地的使用权属于原告，故对原告诉请判令被告拆除其修建在原告责任地范围内的路基路坎的诉请依法不予支持。另从现场来看，被告修建路基路坎实为方便其生活通行，且原告及相邻的住户亦通过被告修建路基路坎的另一端出行，原告的堵路行为不但影响了被告的通行，亦影响了相邻住户的通行，从本案查明的事实看，本案实属相邻纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”；第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。被告不能因为原告的堵路行为就将原告的水电阻断，因此，被告应当对此承担侵权责任，故原告要求被告恢复水电设施的诉讼请求依法予以支持。因被告修建路基路坎所占用的承包责任地的使用权尚有争议，原告的兄弟家提出该路所占用的承包责任地有一半不属于原告，而原告亦未提出相应的证据证实该责

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终986号上诉人（原审原告）杨昌友，男，1960年9月30日生，苗族，农民，住惠水县。被上诉人（原审被告）陈灵昌，男，1955年6月2日生，苗族，农民，住惠水县。上诉人杨昌友与被上诉人陈灵昌物权保护纠纷一案，惠水县人民法院于2015年12月20日作出(2015)惠民初字第769号民事判决后，杨昌友不服，向本院提出上诉。本院……