机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣07民终3288号

该案的争议焦点为：一是三原告主张的各项损失是否合理合法；二是被告华厦医院是否还应承担赔偿责任；三是被告人寿财保是否应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。死者邱云从2016年起在被告华厦医院工作，户籍所在地为江西省赣州市宁都县，即在城镇居住并工作。三原告主张按城镇标准计算损失，予以支持。三原告主张丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、精神损害抚慰金50000元，根据查明的案件事实结合原告的诉求、当地物价消费水平等，予以支持。原告主张被扶养人生活费394440元，被告人寿财保提出三原告均在领取退休金，被扶养人生活费应不予计算的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。三原告均有生活来源，对被告人寿财保的抗辩意见，予以支持。三原告主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用10000元，因三原告未提供证据证明其实际存在的交通、住宿、误工损失，但考虑三原告处理丧葬事宜必然产生交通费，且原告邱过房、罗小宁居住在宁都，故该院酌定处理丧葬事宜

该案的争议焦点为：一是三原告主张的各项损失是否合理合法；二是被告华厦医院是否还应承担赔偿责任；三是被告人寿财保是否应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。死者邱云从2016年起在被告华厦医院工作，户籍所在地为江西省赣州市宁都县，即在城镇居住并工作。三原告主张按城镇标准计算损失，予以支持。三原告主张丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、精神损害抚慰金50000元，根据查明的案件事实结合原告的诉求、当地物价消费水平等，予以支持。原告主张被扶养人生活费394440元，被告人寿财保提出三原告均在领取退休金，被扶养人生活费应不予计算的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3288号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所实习律师。上诉人（原审……