返还原物纠纷 （2016）苏05民终4608号

根据法律规定，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。本案中，经方学伟与研拓公司于2013年1月24日签字盖章确认的《投资合作协议》约定方学伟向研拓公司投资以取得股东身份，享有股东权利，而研拓公司成立于2012年4月18日，该时间早于《投资合作协议》签订时间，结合方学伟于一审庭审中主张当事人各方订立该协议的目的是通过方学伟投资认缴研拓公司新增股本成为研拓公司股东的事实，已经具备证据链条上的初步合理性与完整性，研拓公司一审亦未到庭提出有效抗辩并举证予以证实，故一审法院对方学伟主张的方学伟、研拓公司存在投资合意，方学伟欲通过认缴研拓公司新增股本成为研拓公司股东的事实予以认定。根据《投资合作协议》，方学伟应当向研拓公司支付投资款，研拓公司则负有依照法律规定的程序确认方学伟股东身份的义务。经查，根据研拓公司的工商登记资料中显示，研拓公司自成立后，并未提交材料办理过公司股权变更与公司注册资本变更，方学伟、研拓公司签订的《退股协议》已确认研拓公司将方学伟支付给研拓公司的投资款182000元返还方学伟，研拓公司一审亦未到庭提出有效抗

根据法律规定，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。本案中，经方学伟与研拓公司于2013年1月24日签字盖章确认的《投资合作协议》约定方学伟向研拓公司投资以取得股东身份，享有股东权利，而研拓公司成立于2012年4月18日，该时间早于《投资合作协议》签订时间，结合方学伟于一审庭审中主张当事人各方订立该协议的目的是通过方学伟投资认缴研拓公司新增股本成为研拓公司股东的事实，已经具备证据链条上的初步合理性与完整性，研拓公司一审亦未到庭提出有效抗辩并举证予以证实，故一审法院对方学伟主张的方学伟、研拓公司存在投资合意，方学伟欲通过认缴研

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4608号上诉人（原审被告）：苏州研拓电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人：张兴伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方学伟。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人苏州研拓电子有限公司（以下简称研拓公司）因与被上诉人方学伟返还投资……