机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3130号

杨玉英的损害，原审法院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定：依《解释》第十九条，医疗费依医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议，应承担举证责任。根据现有证据，并结合杨玉英诉请，原审法院认定医疗费为12306.2元。依《解释》第二十条，误工费依受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定结论显示，杨玉英的误工期限为伤后5个月左右，原审法院确定为自2011年3月13日至2011年8月12日。杨玉英未提供证据证明其收入状况，且误工费的赔偿应以有劳动能力为限，以退休年龄55周岁为标准，推定退休后劳动能力有所下降并因而减少其误工费是妥当的。杨玉英在2006年12月14日已年满55周岁，2011年3月13日至2011年8月12日的误工费，酌情按杨玉英主张的2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的一半计算为7444元。依《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定结论显示，护理期限为伤后2.5个月左右，原审法院参照杨玉英主张的2011年浙

杨玉英的损害，原审法院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定：依《解释》第十九条，医疗费依医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议，应承担举证责任。根据现有证据，并结合杨玉英诉请，原审法院认定医疗费为12306.2元。依《解释》第二十条，误工费依受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定结论显示，杨玉英的误工期限为伤后5个月左右，原审法院确定为自2011年3月13日至2011年8月12日。杨玉英未提供证据证明其收入状况，且误工费的赔偿应以有劳动能力为限，以退休年龄55周岁为标准，推定退

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3130号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人邵鲁扉。委托代理人王正江。被上诉人（原审原告）杨玉英。委托代理人候金锋。被上诉人（原审被告）陈铁军。上诉人天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安财保浙江省分公司）因与被上诉人杨玉英、陈铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013……