保险人代位求偿权纠纷 （2015）宜中民再上字第10号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但本案争议的并非被上诉人溢德物流是否履行了与广州共速达之间签订的运输合同，而是被上诉人溢德物流在履行该运输合同中，是否存在对其承运的货物造成了货损的违约行为。上诉人太平洋财保深圳分公司既选择被上诉人溢德物流违约来主张自己在向广州共速达理赔后，依保险合同的约定，其享有的对上诉人溢德物流的保险人代位求偿权，根据谁主张，谁举证原则，上诉人就应当承担被上诉人在履约中存在违约行为及该违约行为造成了多少损失的举证责任。从上诉人太平洋财保深圳分公司提交给法庭的证据上看，即没有广州共速达与被上诉人溢德物流详细的发货明细清单，也没有被上诉人溢德物流转托给吴彬运输的发货清单及收货人安川电机关于货物的拒收证明，更没有上诉人到交通事故碰撞现场实货损状况的相关证据，导致依据其提交的现有证据来判断，难以确认三和盛电子公司从沈阳空运回东莞接受广东衡量行保险公估公司定损的电子基板就是广州共速达从三和盛电子收货后，再转托给溢德物流运输的电子产品。也即，公估报告中评估的货物损失是否由被上诉人溢德物流在
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但本案争议的并非被上诉人溢德物流是否履行了与广州共速达之间签订的运输合同，而是被上诉人溢德物流在履行该运输合同中，是否存在对其承运的货物造成了货损的违约行为。上诉人太平洋财保深圳分公司既选择被上诉人溢德物流违约来主张自己在向广州共速达理赔后，依保险合同的约定，其享有的对上诉人溢德物流的保险人代位求偿权，根据谁主张，谁举证原则，上诉人就应当承担被上诉人在履约中存在违约行为及该违约行为造成了多少损失的举证责任。从上诉人太平洋财保深圳分公司提交给法庭的证据上看，即没有广州共速达与
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民再上字第10号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，公司住所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。法定代表人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万载县溢德物流有限公司，住所地：万载县，组织机构代码：59184091……