财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终18071号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵超然主张文炳廉破坏其种植的果树及花草植物，应对此举证予以证明。审查赵超然证据，其提交的照片仅显示植物被推倒，花草枯萎，不足以证实该情形是因文炳廉行为导致，也不能证明赵超然主张损失的价值。赵超然要求一审法院到公安机关调取相关监控录像。但经调查，赵超然诉称的位置未安装监控设施无法调取录像。故赵超然对其主张未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予采信，并对其要求文炳廉赔偿的请求不予支持。据此，一审法院于2019年6月5日作出判决如下：驳回赵超然的诉讼请求。一审案件受理费800元由赵超然负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵超然主张文炳廉破坏其种植的果树及花草植物，应对此举证予以证明。审查赵超然证据，其提交的照片仅显示植物被推倒，花草枯萎，不足以证实该情形是因文炳廉行为导致，也不能证明赵超然主张损失的价值。赵超然要求一审法院到公安机关调取相关监控录像。但经调查，赵超然诉称的位置未安装监控设施无法调取录像。故赵超然对其主张未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18071号上诉人（原审原告）：赵超然，男，1944年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：文炳廉，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人赵超然因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……