机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第357号

本案属于机动车交通事故责任赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。关于免赔率条款是否生效的问题。由于太平洋保险公司并没有举证证明其所主张的涉案商业保险合同有免赔率条款的内容约定、亦没有举证证明其就上述所提免赔率条款向投保人履行了提示和明确说明义务（即使太平洋保险公司提供证据证明上述免赔率条款确属涉案商业保险合同的组成部分，那么根据太平洋保险公司所述内容亦依法应认定为免责条款；太平洋保险公司依法负有作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务；且只有太平洋保险公司依法履行了上述提示和明确说明义务，其所述免赔率条款才能生效），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

本案属于机动车交通事故责任赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险公司的上诉请求进行审理。关于免赔率条款是否生效的问题。由于太平洋保险公司并没有举证证明其所主张的涉案商业保险合同有免赔率条款的内容约定、亦没有举证证明其就上述所提免赔率条款向投保人履行了提示和明确说明义务（即使太平洋保险公司提供证据证明上述免赔率条款确属涉案商业保险合同的组成部分，那么根据太平洋保险公司所述内容亦依法应认定为免责条款；太平洋保险公司依法负有作出足以引起投保人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：何永成，该公司总经理。委托代理人：翁继烈，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢世念，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省丰顺县。委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。上诉人……