建设工程分包合同纠纷 （2016）渝05民终2275号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断，诉讼时效中断后，诉讼时效期间重新计算。本案中，何久明以原告名义于2002年6月5日与祥华房地产公司办理工程结算，祥华房地产公司盖章确认，之后原告分别于2007年、2009年向杨祥华主张权利，杨祥华均签字确认，该行为均引起诉讼时效中断。但从2009年9月9日杨祥华最后一次签字起，诉讼时效期间应当重新计算，即原告应当从2009年9月10日起二年内向人民法院请求保护其民事权利。同理，何久明以原告名义于2002年6月5日向祥华房地产公司出具的未退还保证金计算表，祥华房地产公司也盖章确认。之后原告分别于2006年、2007年、2009年向杨祥华主张权利，杨祥华均签字确认，该行为均引起诉讼时效中断。但从2009年9月10日杨祥华最后一次签字起，诉讼时效期间应当重新计算，即原告应当从2009年9月11日起二年内向人民法院请求保护其民事权利。综上所述，原告的诉讼请求均已超过二年的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权，本院依法不予主张。关于杨祥华的责任问题，经查，汇洋公司向重庆市南岸区清理整顿金融“三乱”领导

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断，诉讼时效中断后，诉讼时效期间重新计算。本案中，何久明以原告名义于2002年6月5日与祥华房地产公司办理工程结算，祥华房地产公司盖章确认，之后原告分别于2007年、2009年向杨祥华主张权利，杨祥华均签字确认，该行为均引起诉讼时效中断。但从2009年9月9日杨祥华最后一次签字起，诉讼时效期间应当重新计算，即原告应当从2009年9月10日起二年内向人民法院请求保护其民事权利。同理，何久明以原告名义于2002年6月5日向祥华房地产公司出具的未退还保证金计算表，祥华房地产公司也盖章确认。之后原告分别

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2275号上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。法定代表人张朝刚，该公司总经理。委托代理人何屏莺、孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆仁师房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道192号，组织机构代码20318297-5。法定……