服务合同纠纷 （2021）沪02民终1488号

一审法院依据幻维公司提供涉案证据证明的事实，在对英翼公司缺席审理的基础上，判决支持幻维公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此应当予以维持。现英翼公司上诉主张应当按照幻维公司实际提供服务支付价款40万元，但英翼公司对于此项主张价款40万元的依据仅仅是其“酌情应当支付的款项”，英翼公司并不能为此提供任何事实依据予以证明。对此，本院基于上述已经查明的事实，对英翼公司的该上诉请求因缺乏事实依据证明而不予支持。综上，本院认定英翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，236元，由上诉人上海英翼文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　王逸民二〇二一年四月十三日法官助理　郭　强书 记 员　慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。

一审法院依据幻维公司提供涉案证据证明的事实，在对英翼公司缺席审理的基础上，判决支持幻维公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此应当予以维持。现英翼公司上诉主张应当按照幻维公司实际提供服务支付价款40万元，但英翼公司对于此项主张价款40万元的依据仅仅是其“酌情应当支付的款项”，英翼公司并不能为此提供任何事实依据予以证明。对此，本院基于上述已经查明的事实，对英翼公司的该上诉请求因缺乏事实依据证明而不予支持。综上，本院认定英翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1488号上诉人(原审被告)：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海幻维数码创意科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋炯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婕，上……