离婚后财产纠纷 （2016）渝05民终4361号

王某要求马某承担夫妻关系存续期间的共同债务10500元，从查明的事实看，王某向江东借款时并未当时向江东出具借条而事后补出借条，根据民间借贷的交易习惯，借款应当即时清结，王某为起诉马某而向江东补出借条不符合民间借贷的交易习惯，对该两笔借款不予采信，即使两笔借款成立，王某也未举示证据证明该借款用于了家庭共同生活，依照法律规定，该借款也应视为王某的个人债务。王某虽然举示了2015年5月22日平安信用卡对账单，但未举示人民法院判决双方离婚时平安信用卡所透支的金额以及所透资金的用途，对王某要求马某承担平安信用卡透支金额12000元的一半的诉讼请求，因王某的证据不足，对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。”王某不服一审判决，向本院提起上诉称：王某向江东的借款共计9800元是真实的，用途是双方共同生活开销，属夫妻共同债务，马某在王某的平安银行账户中透支的12000元也属夫妻共同债务，应由双方共同承担。为此，请求撤销原

王某要求马某承担夫妻关系存续期间的共同债务10500元，从查明的事实看，王某向江东借款时并未当时向江东出具借条而事后补出借条，根据民间借贷的交易习惯，借款应当即时清结，王某为起诉马某而向江东补出借条不符合民间借贷的交易习惯，对该两笔借款不予采信，即使两笔借款成立，王某也未举示证据证明该借款用于了家庭共同生活，依照法律规定，该借款也应视为王某的个人债务。王某虽然举示了2015年5月22日平安信用卡对账单，但未举示人民法院判决双方离婚时平安信用卡所透支的金额以及所透资金的用途，对王某要求马某承担平安信用卡透支金额12000元的一半的诉讼请求，因王某的证据不足，对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4361号上诉人（原审原告）王某，男，1969年4月30日生，汉族，现住重庆市渝北区宝圣大道***号*幢13-8，公民身份号码5102311969********。被上诉人（原审被告）马某，女，1975年8月8日生，汉族，现住重庆市永川区中山路红河大道388号奥兰半岛小区*幢8-1，公民身份号码5102291975********。上诉……