排除妨害纠纷 （2018）云03民终5号

双方争议的焦点在于:段惠仙所新砌的围墙是否妨害或者可能妨害徐诚厚享有的物权。根据现有证据，其一、徐诚厚所有的房屋属与其兄徐谨厚分家所得的祖遗房屋，祖遗房屋应当有其自行的通道，徐诚厚围墙上的侧门是徐林顺应徐诚厚要求后开的一道单门，并非徐诚厚祖上自建房以来的固有通道。其二、农民集体所有土地属村农民集体所有，根据协议，段惠仙新砌围墙属环城居委会六组新修东小街北延线道路占用徐林顺秧田后的剩余面积。徐诚厚主张的物权保护，只能是对其享有所有、受益、处分权利的房屋、土地来行使，徐诚厚以物权保护为由，要求段惠仙拆除围墙，证据不足。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐诚厚的诉讼请求。本案受理费200元，由徐诚厚承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐诚厚提交了证人储某、徐某、刘某、戴某的证言及照片两张、土地转让合同书一份，证明被上诉人所砌围墙的地点属公共道路，与徐林顺享有土地使用权的秧田不是同一地点。徐林顺享有土地使用权的秧田已转让给季国平、季争启、季小孬

徐诚厚、段惠仙排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终5号上诉人（原审原告）：徐诚厚，男，汉族，1942年11月1日生，小学文化，东川矿务局水泥厂退休职工，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段惠仙，女，汉族，1947年2月4日生，初小文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。上诉人……