所有权确认纠纷 （2015）厦民终字第339号

林玉珍在二审审理期间，提交了厦门市公安局的人口基本信息，确认林聚来为其继父。虽各原审被告另行提供厦门市公安局何厝边防派出所及厦门市公安局思明分局出具的《证明》一份，拟证明上述人口基本信息系林玉珍自行提供，户籍机关无从核实。但依据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款之规定，“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”，表明该身份信息业经有权机关予以查证，且人员基本信息作为国家档案之证明效力亦高于其他书证。另，再结合林玉珍所提交的《阶级成分登记表》中另记载的林忠仁的身份信息亦与林聚来（林珠来）抱养一子林忠仁的信息相吻合，可以认定林玉珍系林聚来（林珠来）的继子女。因该新证据出现致所认定之事实，与原审判决查明的事实产生根本性区别，影响林玉珍的诉讼请求能否成立，故应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明人民法院（2014）思民初字第8060号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。原审原告林玉珍预交的二审案件受理费2800元予以退回。审　判

林玉珍在二审审理期间，提交了厦门市公安局的人口基本信息，确认林聚来为其继父。虽各原审被告另行提供厦门市公安局何厝边防派出所及厦门市公安局思明分局出具的《证明》一份，拟证明上述人口基本信息系林玉珍自行提供，户籍机关无从核实。但依据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款之规定，“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”，表明该身份信息业经有权机关予以查证，且人员基本信息作为国家档案之证明效力亦高于其他书证。另，再结合林玉珍所提交的《阶级成分登记表》中另记载的林忠仁的身份信息亦与林聚来（林珠来）抱养一子林忠仁的信息相吻合，

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第339号上诉人（原审原告）林玉珍，女，1942年10月1日出生，汉族。委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师被上诉人（原审被告）林招治，女，1976年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林玉凤，女，1981年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林承业，男，1982年6月1日出生，汉族。被上诉人……