采矿权纠纷 （2014）清中法民二终字第558号

本案因包经营而引发的合同纠纷。一、关于合同的效力问题。黄耀辉、刘建平自愿签订的《矿场承包开发协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。黄耀辉未按合同约定正确履行义务，应承担相应的民事责任。二、关于黄耀辉主张的缔约过失责任和归还押金及利息的问题。1、从常理来看，黄耀辉是外地的生意人，来佛冈县承包经营石场，必定到现场进行查看，并对石场的相关情况进行了解，包括矿石的品质、储存量、证照等主要方面的资料进行查验，当石场符合相关要求时，才会签订合同进行开采，黄耀辉以不知道石场无证为理由的说法，原审法院不予认可。2、石场的开采证是可以到相关部门申请办理的。本案从双方签订的合同内容上看，刘建平只负责将资源交与黄耀辉，黄耀辉要进行开采，必须到有关部门办理开采手续，黄耀辉在未办相关手续的情况下进行开采，责任应由黄耀辉自行承担。3、综观本案双方提供的证据、庭审材料、证人证言和调查材料等一系列证据反映，黄耀辉实际对采石场进行开采经营，由于未办理相关手续，被相关部门责令停止非法开采；既然双方已经按照合同履行义务，故不存在缔约过失责任问题，根据合同对价原则和双方的约定，黄耀辉应按合同约定支

本案因包经营而引发的合同纠纷。一、关于合同的效力问题。黄耀辉、刘建平自愿签订的《矿场承包开发协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。黄耀辉未按合同约定正确履行义务，应承担相应的民事责任。二、关于黄耀辉主张的缔约过失责任和归还押金及利息的问题。1、从常理来看，黄耀辉是外地的生意人，来佛冈县承包经营石场，必定到现场进行查看，并对石场的相关情况进行了解，包括矿石的品质、储存量、证照等主要方面的资料进行查验，当石场符合相关要求时，才会签订合同进行开采，黄耀辉以不知道石场无证为理由的说法，原审法院不予认可。2、石场的开采证是可以到相关部门申请办理的。本案从双方签订的合同内容上看

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第558号上诉人（原审原告）：黄耀辉。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县万通石英粉厂。负责人：刘建平，厂长。被上诉人（原审被告）:刘建平。上诉人黄耀辉因与被上诉人佛冈县万通石英粉厂、刘建平采矿权纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2013）清佛法……