技术合同纠纷 （2012）石民五初字第00386号

原告证据1-5真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据6、7真实性予以确认，证据8、9、10、11真实性、关联性不予确认；证据12真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据13系复印件，但与证据14结合真实性、关联性可以认定；证据14真实性、关联性予以认定；证据15、16真实性予以确认，关联性不予确认；证据17真实性、合法性、关联性予以确认；证据18关于邯钢、太钢干熄焦衬板情况说明属于原告自述，不属于证据，任务单及图纸真实性、关联性予以确认。二被告证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据5真实性原告不认可，本院无法查证该证据的真实性，故真实性、合法性不予认可；证据6-11真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2010年6月26日马艳娥、付宇明协商共同投资组建华鼎公司，约定注册资本为1000万元，马艳娥出资人民币600万元，占60%，付宇明出资400万元，占40%，双方签订了《合作协议》并于同一天制定了《公司章程》。在《合作协议》第七章中明确约定了技术确认的范围：干熄焦焦罐1代衬板，料车衬板，渣罐衬板。技术确认后，付宇明给马艳娥出具的400万元出资款借条失效；如

原告证据1-5真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据6、7真实性予以确认，证据8、9、10、11真实性、关联性不予确认；证据12真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据13系复印件，但与证据14结合真实性、关联性可以认定；证据14真实性、关联性予以认定；证据15、16真实性予以确认，关联性不予确认；证据17真实性、合法性、关联性予以确认；证据18关于邯钢、太钢干熄焦衬板情况说明属于原告自述，不属于证据，任务单及图纸真实性、关联性予以确认。二被告证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据5真实性原告不认可，本院无法查证该证据的真实性，故真实性、合法性不予认可；证据6-11真实性

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民五初字第00386号原告付宇明，男，1971年2月10日出生，汉族。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。被告马艳娥，女，1966年11月23日出生，汉族。委托代理人李玉清，男，汉族。被告石家庄华鼎高科强化合金设备制造有限公司。法定代表人马艳娥，该公司董事长。委托代理人郭永军，男，汉族，该公司法律顾问。委托代理人董金国，男，汉族，石家……