合同纠纷 （2017）黔27民初118号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，绿城公司将其投资的都匀市大西门棚户区（剑北片区）棚户区改造项目转让给贵腾公司，该行为得到都匀市人民政府的认可，都匀市人民政府并根据双方共同的请示意见，与贵腾公司订立涉及项目实施的协议。该相关协议均系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，因此上述协议均合法有效。贵腾公司主张相关协议因涉及建设工程转包而无效，但一方面，双方虽约定转由贵腾公司组织实施项目，但由其另行与政府签订合作协议，而非绿城公司与贵腾公司自行转让；另一方面，该合作协议的内容虽涉及建设施工项目等内容，但并未提及具体的建设施工单位，故对贵腾公司的此项主张，本院不予支持。贵腾公司向陈刚书写《欠条》并作出书面《承诺书》，表达其认可相关公司的项目款由陈刚缴纳，权利由陈刚享受，也表达了该公司承诺愿意承担履行该公司与绿城公司协议的相应的付款义务，该承诺系贵腾公司的真实意见表示，即使该承诺偿付的款项与绿城公司原交纳的资金有价差，也系该公司在正常的商事活动中的决策行为，理应予以尊重。贵腾公司主张其公司的该行为无效，理由是该行为是为了规避法律使陈刚得以从中牟利

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，绿城公司将其投资的都匀市大西门棚户区（剑北片区）棚户区改造项目转让给贵腾公司，该行为得到都匀市人民政府的认可，都匀市人民政府并根据双方共同的请示意见，与贵腾公司订立涉及项目实施的协议。该相关协议均系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，因此上述协议均合法有效。贵腾公司主张相关协议因涉及建设工程转包而无效，但一方面，双方虽约定转由贵腾公司组织实施项目，但由其另行与政府签订合作协议，而非绿城公司与贵腾公司自行转让；另一方面，该合作协议的内容虽涉及建设施工项目等内容，但并未提及具体的建设施工单位，故对贵腾公司的此项主

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初118号原告（反诉被告）：陈刚，男，1962年9月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。被告（反诉原告）：都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地都匀市环东北路**。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙帅，贵州匡大律师事务……