财产损害赔偿纠纷 （2015）遂中民终字第142号

被上诉人只应赔偿被毁林地面积上的林木及附着物，对被毁的林地致悬崖绝壁、丧失林地功能这一重大的事实视而不见且驳回诉讼请求明显错误。被上诉人赣州风采建设公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张长林当庭向本院提交了以下证据：证据1，大英县智水乡法律服务所于2015年2月7日制发的《见证书》；证据2，张长俊和张长林于2014年12月10日所签订的《柴山分割协议》；以上两份书证拟共同证明因被上诉人赣州风采建设公司对上诉人张长林和胞兄张长俊的林地取土填方造成了其所承包的林地被毁，张长林与张长俊对现存的吊岩林地经过测量后确定剩余面积为328㎡，其中，张长林所承包的林地剩余面积为205㎡，张长俊所承包的林地剩余面积为123㎡。被上诉人赣州风采建设公司的委托代理人对证据1和证据2经质证认为，该两份书证不能作为证据使用，《柴山分割协议》如何签订是张长俊和张长林两兄弟的事情，与被上诉人无关，故对以上两份书证的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上诉人提交的两份书证经分析评议后认为，证据1、证据2系孤证，虽然大英县智水乡副乡长在《柴山分割协议》签名，

被上诉人只应赔偿被毁林地面积上的林木及附着物，对被毁的林地致悬崖绝壁、丧失林地功能这一重大的事实视而不见且驳回诉讼请求明显错误。被上诉人赣州风采建设公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张长林当庭向本院提交了以下证据：证据1，大英县智水乡法律服务所于2015年2月7日制发的《见证书》；证据2，张长俊和张长林于2014年12月10日所签订的《柴山分割协议》；以上两份书证拟共同证明因被上诉人赣州风采建设公司对上诉人张长林和胞兄张长俊的林地取土填方造成了其所承包的林地被毁，张长林与张长俊对现存的吊岩林地经过测量后确定剩余面积为328㎡，其中，张

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第142号上诉人（原审原告）张长林，男，生于1968年3月18日，汉族，四川省大英县人，农民。被上诉人（原审被告）赣州风采建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河大道预备役部队南侧。法定代表人黄大明，公司经理。委托代理人（特别授权）贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省大英县人，居民。上诉人张长林因与被上诉人赣州风采建……