供用热力合同纠纷 （2019）辽01民终9141号

根据上诉人提供的与案外人辽宁品联商业有限公司签订的《租赁合同》看，自2014年11月起，上诉人已将步阳大厦的商场部分出租给了案外人辽宁品联商业有限公司，且双方在租赁合同中约定取暖费由承租人承担。根据被上诉人在一审提供的2016年12月1日其与辽宁品联商业有限公司签订的《供暖协议》看，被上诉人已就步阳大厦商场部分的供暖事宜，与辽宁品联商业有限公司签订了2016—2017年度的供暖协议，且约定由该公司向被上诉人交纳该年度的取暖费1,282,005元，其中商场一、二层按100%交纳，三、四、五层按40%交纳，并不是被上诉人在本案中诉请的2,039,159.68元。虽然被上诉人否认与辽宁品联商业有限公司签订了2017—2018年度的供暖协议，但是，根据上诉人提供的2018年8月10日辽宁品联商业有限公司给上诉人出具的《房屋交接最终告知函》看，辽宁品联商业有限公司承诺“在房屋交接完成后，我公司仍将向沈阳市浑南区热力管理应急服务中心支付2017—2018年度的采暖费”，因此，本案应增列辽宁品联商业有限公司为当事人，以查清被上诉人是否与辽宁品联商业有限公司签订了2017—2018年度的供暖协议，是否

根据上诉人提供的与案外人辽宁品联商业有限公司签订的《租赁合同》看，自2014年11月起，上诉人已将步阳大厦的商场部分出租给了案外人辽宁品联商业有限公司，且双方在租赁合同中约定取暖费由承租人承担。根据被上诉人在一审提供的2016年12月1日其与辽宁品联商业有限公司签订的《供暖协议》看，被上诉人已就步阳大厦商场部分的供暖事宜，与辽宁品联商业有限公司签订了2016—2017年度的供暖协议，且约定由该公司向被上诉人交纳该年度的取暖费1,282,005元，其中商场一、二层按100%交纳，三、四、五层按40%交纳，并不是被上诉人在本案中诉请的2,039,159.68元。虽然被上诉人否认与辽宁品联商业有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9141号上诉人（原审被告）：沈阳步阳金钻置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文富路。法定代表人：徐步云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍，宋星，系北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街。法定代表人：孙玉胜，该中心经理。委托诉讼代理人：马威（该中心员工），男，回……