返还原物纠纷 （2015）防市立民终字第48号

原告韦英琪、赵奇英以生产队将”琴柏山”分配给其一户作为责任山，并填入其户的《责任山承包责任制合同表》为由对”琴柏山”主张权利，但原告提供的《责任山承包责任制合同表》是复印件，原告不能提供原件，其提供复印件来源经核实又不存在，被告和第三人不认可该复印件。原告以《责任山承包责任制合同表》复印件作为主张其承包琴柏山根据，本院不予认可。本案所涉及的土地，原告未能提供证据证明取得承包经营权，权属存在争议，当事人应先向有关行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告韦英琪、赵奇英的起诉。上诉人韦英琪、赵奇英上诉称，上思县人民法院作出的（2015）上民初字第142号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当。要求撤销上思县人民法院（2015）上民初字第142号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，理由为：（1）上诉人原是停那第一生产队的成员，琴柏山就1984年林业三定时，那岩大队停那第一生产队按政策将琴柏山分配给上诉人作为责任山，并填入上诉户的《责

原告韦英琪、赵奇英以生产队将”琴柏山”分配给其一户作为责任山，并填入其户的《责任山承包责任制合同表》为由对”琴柏山”主张权利，但原告提供的《责任山承包责任制合同表》是复印件，原告不能提供原件，其提供复印件来源经核实又不存在，被告和第三人不认可该复印件。原告以《责任山承包责任制合同表》复印件作为主张其承包琴柏山根据，本院不予认可。本案所涉及的土地，原告未能提供证据证明取得承包经营权，权属存在争议，当事人应先向有关行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市立民终字第48号上诉人（一审原告）韦英琪。上诉人（一审原告）赵奇英。被上诉人（一审被告）梁天奖。原审第三人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组。诉讼代表人梁滴满，该村民小组组长。上诉人韦英琪、赵奇英因与被上诉人梁天奖、原审第三人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组返还原物纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第142号民事裁……