债权人撤销权纠纷 （2017）沪02民终2170号

该案不符合监督条件。理由为汤二秀称该案系争钱款系通过上海首能钢铁贸易有限公司支付给巨野公司，并出具了相关证据，上海首能钢铁贸易有限公司对此亦予以认可。上海市宝山区人民法院根据双方当事人自愿原则作出调解书，符合法律规定，程序合法，并无明显不当。故前卫公司的申请监督理由不成立。综上，上海市宝山区人民检察院不支持前卫公司的监督申请。”一审中，前卫公司对上海市宝山区人民检察院上述决定书真实性无异议，但认为检察院是以法院审判程序是否违法、审判人员在审判活动中是否存在违法行为为切入点进行监督，最终结果是以上述两点所作出的。巨野公司、汤二秀对上述决定书均没有异议。5、上海兴杰纺织品贸易有限公司于2015年6月9日以合计结算总价1,669,500元(成交总价159万元、手续费5%)竞价买受下列拍品：门式单梁起重机4台、门式双梁起重机3台、数控开卷矫平剪切线2套、建筑废钢等。一审法院于2015年7月1日作出(2014)宝执字第5189-3号执行裁定书，载明：一审法院根据发生效力的(2013)宝民三(民)初字第1773号民事判决书，于2015年2月27日依法委托上海金磐拍卖有限公司对巨野公司所有的位于上海

该案不符合监督条件。理由为汤二秀称该案系争钱款系通过上海首能钢铁贸易有限公司支付给巨野公司，并出具了相关证据，上海首能钢铁贸易有限公司对此亦予以认可。上海市宝山区人民法院根据双方当事人自愿原则作出调解书，符合法律规定，程序合法，并无明显不当。故前卫公司的申请监督理由不成立。综上，上海市宝山区人民检察院不支持前卫公司的监督申请。”一审中，前卫公司对上海市宝山区人民检察院上述决定书真实性无异议，但认为检察院是以法院审判程序是否违法、审判人员在审判活动中是否存在违法行为为切入点进行监督，最终结果是以上述两点所作出的。巨野公司、汤二秀对上述决定书均没有异议。5、上海兴杰纺织品贸易有限公司于2015年6

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2170号上诉人(原审原告)：上海前卫衬布厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆瑞忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤谢俊，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：汤二秀，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉……