建设工程施工合同纠纷 （2014）嘉民一终字第147号

本案涉诉工程在终止施工后，工程量造价经鉴定为3329238.61元，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是涉诉工程是否由原告陈玉全部施工完成。原、被告以各自持有的、双方签字确认的工程量清单证明自行施工完成的工程量为主要依据，证明自己所完成的工程量，两张清单虽有三处记载不同，但施工工程量总量记载一致，庭审中，被告亦表示工程款3329238.61元就是工程量清单上所列的所有工程量。根据双方持有的工程量清单形成时间的先后，应以当事人双方最后签字确认的意思表示为准，原告持有的2010年9月18日工程量清单证明力大于被告持有的2010年9月17日的工程量清单，本院对原告的工程量清单予以采信。涉诉工程现场施工监理负责人、工程资料员、实际施工各班组长证实，工程由陈玉组织施工完成，原告办理的70名工人入厂手续、施工图纸、施工资料、施工机具、设备、材料进入酒钢厂区手续，购买、租赁施工所需的设备、材料，以及支付的因施工产生的相关费用等，均可印证原告陈玉实际施工的事实。被告以陈玉出具的收条认为仅完成100万元的工程量，该证据收条括弧中的内容经鉴定系事后添加，被告没有证据证实其自行施工必需的建筑材

本案涉诉工程在终止施工后，工程量造价经鉴定为3329238.61元，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是涉诉工程是否由原告陈玉全部施工完成。原、被告以各自持有的、双方签字确认的工程量清单证明自行施工完成的工程量为主要依据，证明自己所完成的工程量，两张清单虽有三处记载不同，但施工工程量总量记载一致，庭审中，被告亦表示工程款3329238.61元就是工程量清单上所列的所有工程量。根据双方持有的工程量清单形成时间的先后，应以当事人双方最后签字确认的意思表示为准，原告持有的2010年9月18日工程量清单证明力大于被告持有的2010年9月17日的工程量清单，本院对原告的工程量清单予以采信。

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第147号上诉人（原审被告）宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。法定代表人袁松，该公司董事长。委托代理人戚洵。被上诉人（原审原告）陈玉。委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。上诉人（原审被告）宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称宿迁三建）与被上诉人（原审原告）陈玉建设工程施工合同纠纷一案，嘉峪关市人民……