借款合同纠纷 （2021）豫07执复119号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。异议人王永红已就该涉案房产提出异议，该院立案审查后作出（2018）豫0728执异52号裁定，裁定驳回了王永红异议请求。2021年3月10日异议人再次就同一执行标的提出异议，故该申请不符合立案条件，应予以驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，裁定：驳回异议人王永红的异议申请。王永红向本院申请复议称：复议申请人与李朝祥于2014年3月4日办理离婚手续，离婚协议明确约定案涉房产归复议申请人所有，因该房产尚在按揭偿还贷款，未能办理过户手续。王鸣朝与李朝祥之间的交易及诉讼均在复议申请人与李朝祥离婚之后，这与徐建磊与李朝祥之间的借款纠纷情况完全不一样。复议申请人再次提出异议的客观情况已发生变化，不属于再次就同一标的提出异议的情形。请求：撤销原裁定，对复议申请人的异议进行审查。本院查明的事实与长垣法院认定一致。本院认为，《最

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。异议人王永红已就该涉案房产提出异议，该院立案审查后作出（2018）豫0728执异52号裁定，裁定驳回了王永红异议请求。2021年3月10日异议人再次就同一执行标的提出异议，故该申请不符合立案条件，应予以驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，裁定：驳回异议人王永红的异议申请。王永红向本院申请复议称：复议申请人与李朝祥于2

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复119号复议申请人（异议人、案外人）：王永红，女，1969年9月出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人：王鸣超，男，1982年9月出生，汉族，住长垣市。被执行人：李朝祥，男，1971年7月出生，汉族，住长垣市。王永红不服河南省长垣市人民法院（以下简称长垣法院）（2021）豫0728执异14号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。……