民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5686号

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，曹智慧主张其委托杨某将20万元现金出借给郑锵，但其提供的杨某证言不足以证明交付20万元现金的事实，其提供的《借款凭证》上“郑锵”的签名笔迹经司法鉴定并非郑锵本人书写，该《借款凭证》亦不能证明曹智慧的主张。曹智慧以鉴定结论依据不足以及存在不能作为证据使用的其他情形为由请求重新鉴定，但经一审法院审查，该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，曹智慧申请重新鉴定的理由不能成立。综上，曹智慧在本案中提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决：驳回曹智慧的诉讼请求。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷

在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，曹智慧主张其委托杨某将20万元现金出借给郑锵，但其提供的杨某证言不足以证明交付20万元现金的事实，其提供的《借款凭证》上“郑锵”的签名笔迹经司法鉴定并非郑锵本人书写，该《借款凭证》亦不能证明曹智慧的主张。曹智慧以鉴定结论依据不足以及存在不能作为证据使用的其他情形为由请求重新鉴定，但经一审法院审查，该鉴定结论不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5686号上诉人（原审原告）：曹智慧，女，1976年12月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓春，福建福晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑锵，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人曹智慧因与被上诉人郑锵民间借贷纠纷一案，不服……