侵害作品复制权纠纷 （2021）渝01民终911号

本案的争议焦点为：一、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》是否构成作品，邱茂庭餐饮公司是否为本案适格主体；二、彭善荣是否侵害了邱茂庭餐饮公司的著作权并构成不正当竞争；三、如果彭善荣存在侵权行为，应当如何承担法律责任。对上述争议焦点，一审法院结合本案查明事实评判如下：一、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》是否构成作品，邱茂庭餐饮公司是否为本案适格主体。根据著作权法实施条例之规定，受著作权法保护的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。基于美术作品之定义，著作权法对美术作品实际保护的是作者采用绘画、书法、雕塑等创造赋予作品具有一定审美意义之造型艺术的表达。因此，判定相应字型、绘画等是否构成美术作品，即为判定其是否具备一定创造性的审美意义之造型艺术表达。在此基础上，一审法院针对邱茂庭餐饮公司主张的相应四种字型、绘画是否构成美术作品进行分项评析。首先，《鹿角巷之中文美术字型》由三个汉字“”组成，《鹿角巷之英文美术字型》由英文单词“”组成

本案的争议焦点为：一、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》是否构成作品，邱茂庭餐饮公司是否为本案适格主体；二、彭善荣是否侵害了邱茂庭餐饮公司的著作权并构成不正当竞争；三、如果彭善荣存在侵权行为，应当如何承担法律责任。对上述争议焦点，一审法院结合本案查明事实评判如下：一、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》是否构成作品，邱茂庭餐饮公司是否为本案适格主体。根据著作权法实施条例之规定，受著作权法保护的美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。基于

重庆市第一中级人民法院民事判决书 （2021）渝01民终911号 上诉人（原审被告）：彭善荣，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原个体工商户江北区咔路咔饮品店的经营者。委托诉讼代理人：邓微，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101M……