财产损害赔偿纠纷 （2019）内06民终522号

本案的争议焦点为：被告王涛、王小强、白军红是否应承担2016年12月14日至2017年9月9日×××号车辆营运损失。庭审中，原告白斌利自认2016年12月份与被告协商返还车辆的事宜，但原、被告因营运损失协商不一致，原告不愿将车开走，且原告白斌利在2017年9月9日庆阳市西峰区第三汽车运输公司出具证明中也签字确认第三汽车运输公司曾多次催促其将车开走，因该车为白斌利与他人合伙购买，故其不愿意将车开走。涉案车辆属于营运车辆，原、被告均应积极采取措施，防止损失进一步扩大，现原告只因车辆营运损失与被告协商不妥而不将车辆开走，致使损失进一步扩大，因此扩大后的损失应由原告白斌利自己承担。故原告白斌利要求被告承担2016年12月14日至2017年9月9日车牌号为×××号车辆营运损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王小强、白军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席

本案的争议焦点为：被告王涛、王小强、白军红是否应承担2016年12月14日至2017年9月9日×××号车辆营运损失。庭审中，原告白斌利自认2016年12月份与被告协商返还车辆的事宜，但原、被告因营运损失协商不一致，原告不愿将车开走，且原告白斌利在2017年9月9日庆阳市西峰区第三汽车运输公司出具证明中也签字确认第三汽车运输公司曾多次催促其将车开走，因该车为白斌利与他人合伙购买，故其不愿意将车开走。涉案车辆属于营运车辆，原、被告均应积极采取措施，防止损失进一步扩大，现原告只因车辆营运损失与被告协商不妥而不将车辆开走，致使损失进一步扩大，因此扩大后的损失应由原告

鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终522号 上诉人(原审原告)：白斌利，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王涛，男，1979年2月16日出生，汉族，个体，现住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：白军红，男……