旅游合同纠纷 （2014）昆民四终字第7号

本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈帆、冷一、冷潇、黄明仙的起诉。原审案件受理费8980元，按规定退还陈帆、冷一、冷潇、黄明仙。原审裁定做出后，原审原告陈帆、冷一、冷潇、黄明仙不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2605号民事裁定书，并裁定云南省昆明市官渡区人民法院依法审理本案，本案一、二审案件受理费由中青公司承担。其主要理由是：中青公司作为依法成立的具有经营出境旅游业务、入境旅游业务、国内旅游业务、旅游商品及旅游咨询的公司，其成立的目的就在于为当事人提供相应旅游服务，该服务属于民事行为范畴。同时，陈帆、冷一、冷潇、黄明仙与中青公司签订旅游合同，陈帆、冷一、冷潇、黄明仙依法履行了其在合同中支付相应款项的义务。而中青公司在该旅游合同中应当履行的义务在于按照旅游合同内容为陈帆、冷一

本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈帆、冷一、冷潇、黄明仙的起诉。原审案件受理费8980元，按规定退还陈帆、冷一、冷潇、黄明仙。原审裁定做出后，原审原告陈帆、冷一、冷潇、黄明仙不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2605号民事裁定书，并裁定云南省昆明市官渡区人民法院依法审理本案，本案一

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第7号上诉人（原审原告）陈帆，女，汉族，1974年1月22日出生。上诉人（原审原告）冷一，男，汉族，2006年6月8日出生。法定代理人陈帆，女，汉族，1974年1月22日出生，系冷一的母亲。上诉人（原审原告）冷潇，男，汉族。法定代理人付爱军，女，汉族，1974年11月6日出生，系冷潇母亲。上诉人（原审原告）黄明仙，女，汉族，1945年……