服务合同纠纷 （2021）鲁10民终541号

张博在海日大酒店就餐消费并签单确认，双方形成事实餐饮服务合同关系。根据海日大酒店提供的有张博签字且张博认可的单据可以证明截至2014年张博在海日大酒店消费的餐饮费共计75283元，张博主张该费用已经结清，应当对此承担举证责任，但其未能提供证据证实，不予采信，故该部分款项张博理应支付。由于双方并未约定付款时间，海日大酒店可随时主张，并自主张权利之日起要求张博支付利息，故张博辩称海日大酒店的起诉已经超过诉讼时效的辩称理由不当，亦不予采纳。对于海日大酒店根据其提供的有李忠和邵利签名的消费单据主张的消费款，因海日大酒店未能提供证据证实李忠和邵利有权代表达润建筑或者张博进行签单消费，故该部分诉讼请求，不予支持。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。尽管本案中达润建筑的股东仅为张博一人，但本案中涉及的餐饮费系张博个人所欠，海日大酒店根据上述规定要求达润建筑对张博个人债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故该部分诉讼请求，不予支持。综上，海日大酒店诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：

张博在海日大酒店就餐消费并签单确认，双方形成事实餐饮服务合同关系。根据海日大酒店提供的有张博签字且张博认可的单据可以证明截至2014年张博在海日大酒店消费的餐饮费共计75283元，张博主张该费用已经结清，应当对此承担举证责任，但其未能提供证据证实，不予采信，故该部分款项张博理应支付。由于双方并未约定付款时间，海日大酒店可随时主张，并自主张权利之日起要求张博支付利息，故张博辩称海日大酒店的起诉已经超过诉讼时效的辩称理由不当，亦不予采纳。对于海日大酒店根据其提供的有李忠和邵利签名的消费单据主张的消费款，因海日大酒店未能提供证据证实李忠和邵利有权代表达润建筑或者张博进行签单消费，故该部分诉讼请求，不

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终541号上诉人（原审被告）：张博，男，1975年3月16日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东颐衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫淑涵，山东时中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：威海海日大酒店有限公司，住所地威海市环翠区珠海路755-1/755-2号，统一社会信用代码91371000562518119K……