民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2129号

210000元的大额现金平时存放于家中衣橱不合常理，证人也未能举证其所卖车辆的营业收入明细，且证人在时决忠承建的工程处也有投资，与时决忠有利害关系，证人证言可信度不高；另证人张某1所述“我和时决忠一起到张湾，时决忠进赵晓堂车里将钱给赵晓堂的”的证言与时决忠当庭陈述的将210000元现金送给赵晓堂时，赵晓堂在“楼下我的集装箱改装的办公室”，在付款地点上相互矛盾；故一审法院对时决忠以现金给付另外借款210000元的主张及证人证言不予采信。对于赵晓堂辩称的已偿还时决忠217000元借款，时决忠对其中的127000元予以认可；对其中2014年11月28日是时佳签名的收条40000元，2014年12月18日信用社存到时决忠名下50000元，时决忠主张为系双方的工程款，与本案无关联性，该主张与一审法院查明的事实相符，予以采信。一审法院认为，民间借贷合同是实践合同，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，时决忠实际借款给赵晓堂290000元，赵晓堂已偿还时决忠借款127000元，现尚欠时决忠163000元

210000元的大额现金平时存放于家中衣橱不合常理，证人也未能举证其所卖车辆的营业收入明细，且证人在时决忠承建的工程处也有投资，与时决忠有利害关系，证人证言可信度不高；另证人张某1所述“我和时决忠一起到张湾，时决忠进赵晓堂车里将钱给赵晓堂的”的证言与时决忠当庭陈述的将210000元现金送给赵晓堂时，赵晓堂在“楼下我的集装箱改装的办公室”，在付款地点上相互矛盾；故一审法院对时决忠以现金给付另外借款210000元的主张及证人证言不予采信。对于赵晓堂辩称的已偿还时决忠217000元借款，时决忠对其中的127000元予以认可；对其中2014年11月28日是时佳签名的收条40000元，2014年12月1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2129号上诉人（原审原告）：时决忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人时决忠因与被上诉人赵晓堂民间借……