执行异议之诉 （2019）京03民初102号

结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、晋商长泓公司的原始股东黄哲、中泰泓瑞公司是否构成抽逃出资；二、若黄哲、中泰泓瑞公司构成抽逃出资，作为股权受让人的王宏超是否应当承担责任及是否应当被追加为（2018）京03执477号执行案件的被执行人。关于争议焦点一，黄哲、中泰泓瑞公司是否构成抽逃出资。本院认为，晋商长泓公司在2013年12月13日设立，黄哲、中泰泓瑞公司虽然于公司设立当日将1亿元注册资本金汇入了验资账户，但根据本院调查的证据显示，该笔资金于2013年12月18日即以转账形式汇入了国网融合公司的账户。因王宏超及晋商长泓公司均未向本院提交证据证明晋商长泓公司与国网融合公司之间存在业务往来或其他债权债务关系，应当承担举证不能的不利后果，故可以认定晋商长泓公司的发起人及当时的实际控制人黄哲、中泰泓瑞公司构成抽逃出资行为。关于王宏超称黄哲、中泰泓瑞公司已实缴出资的答辩意见，因与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，在黄哲、中泰泓瑞公司构成抽逃出资的情况下，作为股权受让人的王宏超是否应当承担责任。本院认为，王宏超应对黄哲、中泰泓瑞公司的出资义务承担连带责任，对晋商长泓公司的债权人

结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、晋商长泓公司的原始股东黄哲、中泰泓瑞公司是否构成抽逃出资；二、若黄哲、中泰泓瑞公司构成抽逃出资，作为股权受让人的王宏超是否应当承担责任及是否应当被追加为（2018）京03执477号执行案件的被执行人。关于争议焦点一，黄哲、中泰泓瑞公司是否构成抽逃出资。本院认为，晋商长泓公司在2013年12月13日设立，黄哲、中泰泓瑞公司虽然于公司设立当日将1亿元注册资本金汇入了验资账户，但根据本院调查的证据显示，该笔资金于2013年12月18日即以转账形式汇入了国网融合公司的账户。因王宏超及晋商长泓公司均未向本院提交证据证明晋商长泓公司与国网融合公司之间存在业

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民初102号原告（申请执行人）：信亭菊，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被告（案外人）：王宏超，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人（被执行人）：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1120。法定代表人：……