所有权确认纠纷 （2017）沪02民终9828号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱剑频依据《家庭内部房屋合同》主张钱少章与钱建国之间的房屋买卖合同无效，并主张其拥有系争房屋50%的所有权。但首先，该合同中明确约定，系争房屋产权归属于钱少章、钱少玲，亦未设置任何处分权限制条件，故钱少章对系争房屋的处分行为并未违反该合同约定；其次，该合同中关于今后财产分割的表述系建立在钱剑频、钱建国各自履行完毕50%出资的前提下的，但现钱剑频并未提供充足证据证明其依约履行了出资义务，故其要求进行财产分割缺乏充足依据；最后，该《家庭内部房屋合同》签订的目的系为了解决父母居住的赡养问题，赡养义务系子女应尽的法定职责，子女不应对自己履行赡养义务设定任何前提条件，故无论父母如何处分自己名下的房屋均不影响子女履行其基本的赡养义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人钱剑频上诉要求将系争房屋产权恢复登记至钱少章名下，并要求确认自己拥有系争房屋50%的所有权份额，缺乏事实和法律依据
摘要
钱剑频与钱建国、钱少章等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9828号上诉人(原审原告)：钱剑频，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱建国，男，1958年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：钱少章，男，1934年5月19日出生，汉族，……