机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第1717号

本次交通事故的事发现场位于县城街道，沥青路面，施划有中心线，路面潮湿。蓬安县公安局交通警察大队通过现场勘查、当事人陈述以及证人证言和检验鉴定结论等，对本次事故形成原因分析认为，涂建云驾驶机动车夜间遇雨行驶未保持安全车速、驶到道路中心线左侧与对面来车相撞，张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，蓬安县公安局交通警察大队据此根据当事人过错程度以及损害后果认定涂建云违法行为甚于张某某，据此认定涂建云承担本次事故主要责任，张某某承担次要责任，该认定客观真实，程序合法，财保公司没有提供其他证据推翻蓬安县公安局交通警察大队的事故认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，蓬安县公安局交通警察大队对本次事故作出的认定应当作为本案定案依据。张某某虽系农村居民户，但蒋书华等提供了证据证明张某某已经脱离了农业生产，长期在外经营货车，从事货物运输，并租房居住在城市，其主要收入来源地和长期居住地均在城市，财保公司虽对蒋书华等提供的证据提出异议，仍没有提供其

本次交通事故的事发现场位于县城街道，沥青路面，施划有中心线，路面潮湿。蓬安县公安局交通警察大队通过现场勘查、当事人陈述以及证人证言和检验鉴定结论等，对本次事故形成原因分析认为，涂建云驾驶机动车夜间遇雨行驶未保持安全车速、驶到道路中心线左侧与对面来车相撞，张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，蓬安县公安局交通警察大队据此根据当事人过错程度以及损害后果认定涂建云违法行为甚于张某某，据此认定涂建云承担本次事故主要责任，张某某承担次要责任，该认定客观真实，程序合法，财保公司没有提供其他证据推翻蓬安县公安局交通警察大队的事故认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1717号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住蓬安县相如镇相如大道100号组织机构代码70904412-3。负责人肖建辉，经理。委托代理人雍红星，系该公司员工。委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋书华。被上诉人（原审原告）张荣华。被上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人蒋书……