合同纠纷 （2015）南市民一终字第1084号

本案双方当事人争议的焦点为孙赞福与唐冬恩签订的《关于孙赞福因工负伤补偿的协议书》是否具有可撤销的情形。首先，从缔约在场人员来看，孙赞福签订协议时仅其1人在场，而唐冬恩一方除了其本人外，还委托了2名专业的律师到场，两方相较而言，孙赞福的文化程度、经验等认知能力明显处于劣势。其次，从缔约时间来看，补偿协议书系唐冬恩事先拟定并打印好，于2014年11月6日即孙赞福出院当天在医院里交给孙赞福签订，孙赞福对该协议书内容考虑的时间较短。而且，签订协议时，孙赞福未进行伤残评定，其对自身病情和综合经济损失尚无法预知。再次，从协议的内容来看，协议仅笼统约定唐冬恩承担孙赞福在医院住院期间的医药费、护理费、伙食费及接假肢的费用，以及唐冬恩另向孙赞福支付5万元作为补偿。协议并未详细列明按照有关法律法规规定孙赞福可获偿的赔偿项目及数额，本案亦无相关证据反映签订该协议时缔约双方均明确知悉各自权利义务范围，故孙赞福对其应获赔偿项目及数额尚不清楚的情形下，与唐冬恩签订赔偿了协议，本院难以认定系其真实意思表示。最后，从协议约定的款项支付数额来看，与孙赞福按照有关法律法规规定可获偿的赔偿项目及数额相差较大。综上，综合考量

本案双方当事人争议的焦点为孙赞福与唐冬恩签订的《关于孙赞福因工负伤补偿的协议书》是否具有可撤销的情形。首先，从缔约在场人员来看，孙赞福签订协议时仅其1人在场，而唐冬恩一方除了其本人外，还委托了2名专业的律师到场，两方相较而言，孙赞福的文化程度、经验等认知能力明显处于劣势。其次，从缔约时间来看，补偿协议书系唐冬恩事先拟定并打印好，于2014年11月6日即孙赞福出院当天在医院里交给孙赞福签订，孙赞福对该协议书内容考虑的时间较短。而且，签订协议时，孙赞福未进行伤残评定，其对自身病情和综合经济损失尚无法预知。再次，从协议的内容来看，协议仅笼统约定唐冬恩承担孙赞福在医院住院期间的医药费、护理费、伙食费及

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1084号上诉人（一审被告）：唐冬恩。委托代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。委托代理人：黄元，广西龙津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙赞福。委托代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。上诉人唐冬恩因与被上诉人孙赞福合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。……