网络购物合同纠纷 （2019）粤03民终18792号

本案争议焦点为劦通公司网络销售宣传是否存在欺诈行为。陈健灵主张其购买涉案电动车是因为其在淘宝网上看到商家销售网页宣传该款电动车能续航50公里，结果使用中发现充满电只能续航18公里，劦通公司属虚假宣传，要求商家赔偿10000元。本院认为，根据劦通公司在一审提交的相关商品网页显示，续航50公里的是规格“48V/10A进口三星电池”的电动车，而非陈健灵所购买的规格“36V/9A国产电池”的电动车，虽然劦通公司的广告宣传电动车续航50公里，但其涉案商品网页有不同规格、型号、价格的相关信息，陈健灵在购买前完全可以在网页上获悉相关信息。因陈健灵没有充分证据证明劦通公司存在欺诈行为，其要求劦通公司退一并赔偿10000元，本院不予支持。综上，上诉人陈健灵的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈健灵负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　徐　 玉　 婵审判员　张　 永　 彬二〇一九年九月二十四日书记员　李紫娟（兼）附法律

本案争议焦点为劦通公司网络销售宣传是否存在欺诈行为。陈健灵主张其购买涉案电动车是因为其在淘宝网上看到商家销售网页宣传该款电动车能续航50公里，结果使用中发现充满电只能续航18公里，劦通公司属虚假宣传，要求商家赔偿10000元。本院认为，根据劦通公司在一审提交的相关商品网页显示，续航50公里的是规格“48V/10A进口三星电池”的电动车，而非陈健灵所购买的规格“36V/9A国产电池”的电动车，虽然劦通公司的广告宣传电动车续航50公里，但其涉案商品网页有不同规格、型号、价格的相关信息，陈健灵在购买前完全可以在网页上获悉相关信息。因陈健灵没有充分证据证明劦通公司存在欺诈行为，其要求劦通公司退一并赔偿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18792号上诉人（原审原告）：陈健灵，男，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：广州市劦通新能源车有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙六路396号B7，统一社会信用代码914401113313392527。法定代表人：甘国辉。上诉人陈健灵因与被上诉人广州市劦通新能源车有限公司（以下简称劦通公司……