排除妨害纠纷 （2019）吉07民终1724号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中所涉及车库的现使用人为证人高斯，其将该车库作为库房使用。根据本案的案情，结合本案的实际，对滕振明的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回滕振明的诉讼请求。二审期间，滕振明向法庭提供其与高斯在2019年11月26日早7点30分的两段微信语音，用以证明滕振明的车库租出去时不让走车，而他们自己经过疏通又能正常走车，包括拉货的车。松原日报社质证认为对语音的真实性没有异议，但对证明内容有异议，只能证明高斯本人不同意来作证。庭审过程中，滕振明向法庭明确要求进出的是自己的一台轿车，该轿车尚未在松原日报社进行车牌登记。在法庭询问如果由法庭组织将车牌登记，是否坚持上诉请求，滕振明回答已不相信松原日报社，坚持要求松原日报社拆除门禁栏杆。经本院审理查明：滕振明上诉主张高某已与其解除租赁合同，松原日报社认可滕振明对车库具有所有权。滕振明

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中所涉及车库的现使用人为证人高斯，其将该车库作为库房使用。根据本案的案情，结合本案的实际，对滕振明的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回滕振明的诉讼请求。二审期间，滕振明向法庭提供其与高斯在2019年11月26日早7点30分的两段微信语音，用以证明滕振明的车库租出去时不让走车，而他们自己经过疏通又能正常走车，包括拉货的车

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1724号上诉人（原审原告）：滕振明，男，1955年1月1日生，汉族，律师，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原日报社，住所地松原市。法定代表人：郑双，系社长。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。上诉人滕振明因与被上诉人松原日报社排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初371……