土地行政管理（土地） （2019）黔01行终463号

该《行政复议决定书》实际是对原告和第三人的土地权属争议进行的处理。但罗余福对双方的土地权属争议在2014年左右已向百花湖镇政府申请确权，百花湖镇政府作出答复认为‘百花湖镇政府无权对上级政府的颁证行为作出肯定或否定意见，建议罗余福通过协商或司法途径解决’。该答复经过观山湖区人民法院和贵阳市中级人民法院审理后，贵阳市中级人民法院作出生效裁判文书，确认了该答复的有效性。法院认为，在双方的土地权属争议已有生效裁判文书进行约束的情形下，观山湖区政府再次对土地权属争议作出不同的处理，有失妥当，故《行政复议决定书》理应被撤销；对原告提起的要求确认‘坟多’地块的使用权归其享有的诉请，法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告和第三人的土地权属争议应当由人民政府进行处理，原告的诉请系行政机关的行政职权，不属于司法职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当

该《行政复议决定书》实际是对原告和第三人的土地权属争议进行的处理。但罗余福对双方的土地权属争议在2014年左右已向百花湖镇政府申请确权，百花湖镇政府作出答复认为‘百花湖镇政府无权对上级政府的颁证行为作出肯定或否定意见，建议罗余福通过协商或司法途径解决’。该答复经过观山湖区人民法院和贵阳市中级人民法院审理后，贵阳市中级人民法院作出生效裁判文书，确认了该答复的有效性。法院认为，在双方的土地权属争议已有生效裁判文书进行约束的情形下，观山湖区政府再次对土地权属争议作出不同的处理，有失妥当，故《行政复议决定书》理应被撤销；对原告提起的要求确认‘坟多’地块的使用权归其享有的诉请，法院认为，根据《中华人民共

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔01行终463号上诉人（原审第三人）罗庆英，女，1950年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审第三人）罗庆芬，女，1962年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审第三人）罗庆莉，女，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省。上列三上诉人共同委托代理人宋宇、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审原……