服务合同纠纷 （2015）常商终字第653号

海阳酒店、晨光公司双方之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。晨光公司加盖财务章确认其尚欠海阳酒店45436.70元，故海阳酒店要求晨光公司支付45436.70元，事实清楚，证据充分、确凿，该院予以支持。对于利息，因双方并无明确约定付款期限，该院仅支持自起诉之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决：晨光公司于判决生效之日起十日内支付海阳酒店欠款45436.70元及利息（自2015年8月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果晨光公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由晨光公司负担（该款海阳酒店已预交，由晨光公司于判决生效之日起十日内直接支付给海阳酒店）。上诉人晨光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或者发重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人以服务合同为由将上诉人诉至原审法院

海阳酒店、晨光公司双方之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。晨光公司加盖财务章确认其尚欠海阳酒店45436.70元，故海阳酒店要求晨光公司支付45436.70元，事实清楚，证据充分、确凿，该院予以支持。对于利息，因双方并无明确约定付款期限，该院仅支持自起诉之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，该院判决：晨光公司于判决生效之日起十日内支付海阳酒店欠款45436.70元及利息（自2015年8月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果晨光公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第653号上诉人（原审被告）江苏晨光盛得液压设备有限公司。住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路**号。法定代表人姚昌文，该公司董事长。委托代理人崔明明，该公司员工。被上诉人（原审原告）常州电力燃料有限公司海阳大酒店。住所地常州市新北区通江中路***号。法定代表人岳建忠，该公司董事长。委托代理人李珍荣、游峰，江苏常江律师事务所律师。上……