合同纠纷 （2021）吉08民终515号

1、被告付文彬、李玉艳系夫妻关系。2013年5月13日被告付文彬委托担保公司为其在白城市洮北区信用联社洮东信用社（下简称洮东信用社）贷款500，000.00元。被告李玉艳在委托担保合同、第三方抵押担保合同均签字确认。本院依法认定被告李玉艳对该贷款是明知的、认可的。该债务是被告付文彬与被告李玉艳系婚姻关系存续期间用于家庭生活形成的债务，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。2、2013年5月13日被告付文彬与洮东信用社签订农村信用社农户保证借款合同一份，担保公司为保证人，被告付文彬为借款人，洮东信用社为贷款人。借款合同约定，被告付文彬向洮东信用社贷款500，000.00元，贷款期限为2013年5月17日至2016年5月10日，贷款利率为浮动利率7.1750%。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权、违约金、合同贷款人为实现债权与担保权发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、律师费等。借款到期后，被告付文彬未按照合同约定履行给付义务，出现合同约定的违约情形，担保公司为被告付文彬代偿借款本息605,129.14元，其中本金500,000.00元，利息105

1、被告付文彬、李玉艳系夫妻关系。2013年5月13日被告付文彬委托担保公司为其在白城市洮北区信用联社洮东信用社（下简称洮东信用社）贷款500，000.00元。被告李玉艳在委托担保合同、第三方抵押担保合同均签字确认。本院依法认定被告李玉艳对该贷款是明知的、认可的。该债务是被告付文彬与被告李玉艳系婚姻关系存续期间用于家庭生活形成的债务，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。2、2013年5月13日被告付文彬与洮东信用社签订农村信用社农户保证借款合同一份，担保公司为保证人，被告付文彬为借款人，洮东信用社为贷款人。借款合同约定，被告付文彬向洮东信用社贷款500，000.00元，贷款期限为2013年5

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终515号 上诉人（原审被告）：付文彬，男，汉族，1971年1月13日生，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。 上诉人（原审被告）：李玉艳，女，汉族，1974年1月12日生，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。 上诉人（原审被……