提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第0939号

本案中，被上诉人高玉梅、裴志林、裴志芹、裴志霞、裴志荣主张其死亡赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，应当提供证据予以证明。对此，一审查明死者裴友华在为原审被告朱军提供劳务前一直在外从事瓦工劳务，在为朱军提供劳务期间，双方约定劳动报酬为120元／天。一、二审中，上诉人虽对上述事实有异议，但未提供相反证据证明。故原审对被上诉人主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。关于造成裴友华死亡后果的民事责任承担，经查，裴友华从事劳务受伤并最终死亡的损害后果是由各方混合过错造成，原审根据各方过错程度承担相应的民事责任并无不当，故对上诉人称应由裴友华承担主要责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人将屠宰车间和冷库的土建工程发包给原审被告朱军施工，双方存在工程承包关系，工程结束后，朱军继续从事上述工程的维修工程，应为原承包工程的延续，仍系承包关系。上诉人违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将上述工程发包给没有相应资质的朱军施工，故原审认定双方承担连带赔偿责任，符合法律规定。因裴友华生前从事建筑业，且受伤后经治疗数日后死亡，在上述期间必然产生误工费用，原审酌情认定3000元，具有事实依据，亦符合法律规定。综上所述

本案中，被上诉人高玉梅、裴志林、裴志芹、裴志霞、裴志荣主张其死亡赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，应当提供证据予以证明。对此，一审查明死者裴友华在为原审被告朱军提供劳务前一直在外从事瓦工劳务，在为朱军提供劳务期间，双方约定劳动报酬为120元／天。一、二审中，上诉人虽对上述事实有异议，但未提供相反证据证明。故原审对被上诉人主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。关于造成裴友华死亡后果的民事责任承担，经查，裴友华从事劳务受伤并最终死亡的损害后果是由各方混合过错造成，原审根据各方过错程度承担相应的民事责任并无不当，故对上诉人称应由裴友华承担主要责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人将屠宰车间和冷库的土

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0939号上诉人（原审被告）淮安市永顺德肉联厂。法定代表人朱兴勇，该厂总经理。委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高玉梅，女，汉族，1946年2月9日生，农民。被上诉人（原审原告）裴志林，男，汉族，1968年3月14日生，农民。被上诉人（原审原告）裴志芹，女，汉族，1970年3月5日生，农民。被上诉人（原审……