合同纠纷 （2015）阿民一终字第283号

原被告及案外人杨XX签订的《青年生态旅游区承包合同》中明确约定被告巴彦木仁苏木政府承包给原告王海生及案外人杨XX的青年生态园系被告所属，但实际上承包合同中的青年生态区属于该苏木的联合嘎查所有，双方签订的合同因联合嘎查的反对而未能继续履行，原告解除双方签订的承包合同的诉请，庭审中被告也同意解除合同，故应予以确认。对于原告王海生主张的70万元直接损失及168000元间接损失的诉请，经查，因原告没有相应的证据予以证实，故不予认可。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决：一、解除原告王海生与被告阿拉善左旗巴彦木仁苏木人民政府签订的青年生态旅游区承包合同；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。案件受理费6240元，由原告王海生负担。宣判后，原审原告王海生不服，向本院提起上诉。上诉人王海生上诉称，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判由被上诉人承担上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。被上诉人巴彦木仁苏木政府庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审

原被告及案外人杨XX签订的《青年生态旅游区承包合同》中明确约定被告巴彦木仁苏木政府承包给原告王海生及案外人杨XX的青年生态园系被告所属，但实际上承包合同中的青年生态区属于该苏木的联合嘎查所有，双方签订的合同因联合嘎查的反对而未能继续履行，原告解除双方签订的承包合同的诉请，庭审中被告也同意解除合同，故应予以确认。对于原告王海生主张的70万元直接损失及168000元间接损失的诉请，经查，因原告没有相应的证据予以证实，故不予认可。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决：一、解除原告王海生与被告阿拉善左旗巴彦木仁苏木人民

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第283号上诉人（原审原告）王海生，男，汉族，1976年3月8日出生。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗巴彦木仁苏木人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木。法定代表人王义宝，该苏木苏木达。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人王海生因与被上诉人阿拉善左旗巴彦木仁苏木人民政府（以下简称巴彦木仁苏木政府）合同纠……