劳动争议 （2010）深中法民六终字第3367号

上诉人自诉其亲属万红某于2000年5月20至2004年6月19日期间，每年与案外人广东南×运输有限公司签订一年一签的劳动合同。现有证据可予证明的是，万红某于2003年5月20至2004年5月19日期间与案外人广东南×运输有限公司签订有劳动合同。2004年至2009年，案外人广东南×运输有限公司与万红某每年签订《车辆运输承包协议书》与《承包收益分配办法》，并于2006-2008年每年收取万红某的车辆运输承包保证金，故原审认定万红某与案外人广东南×运输有限公司可能存在劳动关系或承包关系正确。现上诉人主张，万红某并非与广东南×运输有限公司存在劳动关系或承包关系，而是与本案被上诉人耀×通运输（深圳）有限公司存在劳动关系。但对该主张，上诉人未能提交万红某与耀×通运输（深圳）有限公司之间的劳动合同、承包合同、考勤记录、工资发放凭证等相应证据予以证实；上诉人提交的《司机明细表》为打印件，该打印件中无任何人签名或公司盖章，抬头和落款处亦无任何公司名称，无法证明该证据与被上诉人的关联性；上诉人提交的《耀×运输公司司机工作里程登记表》无任何公司的签章，”耀×运输公司”与被上诉人名称并不一致，无法证明该登记

上诉人自诉其亲属万红某于2000年5月20至2004年6月19日期间，每年与案外人广东南×运输有限公司签订一年一签的劳动合同。现有证据可予证明的是，万红某于2003年5月20至2004年5月19日期间与案外人广东南×运输有限公司签订有劳动合同。2004年至2009年，案外人广东南×运输有限公司与万红某每年签订《车辆运输承包协议书》与《承包收益分配办法》，并于2006-2008年每年收取万红某的车辆运输承包保证金，故原审认定万红某与案外人广东南×运输有限公司可能存在劳动关系或承包关系正确。现上诉人主张，万红某并非与广东南×运输有限公司存在劳动关系或承包关系，而是与本案被上诉人耀×通运输（深圳）有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3367号上诉人（原审原告）：万家某，男。上诉人（原审原告）：马某某，女。上诉人（原审原告）：李某，女。上诉人（原审原告）：万紫某，女。上诉人（原审原告）：万子某，男。上述上诉人共同委托代理人：某军，广东××律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：廖某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耀×通运输（深圳）有限公司……