民间借贷纠纷 （2018）桂07民终1301号

上诉人归还的120000元与本案无关是错误的；且在没有任何证据证实钟某实际出借200000元及存在利息约定的情况下，笼统的认为上诉人借到钟某的200000元及月利息2.5%证据不足；二、本案的实际出借人是钟某，钟某也未与上诉人提出债权转让一事，并不存在答应一说，被上诉人主张的是民间借贷，并未主张债权转让法律关系，一审法院超越当事人的主张，对当事人未予主张的法律关系作出裁判，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人李静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人即一审原告李静一审时向法院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元给原告，2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理并确认以下法律事实，2015年6月12日，被告杨宝生以资金周转困难为由，通过他人介绍向钟某（本案证人）借款200000元，并立写了《借条》，《借条》约定：月利息2.5％，借款期限一年。 当天，钟某通过浦北县农村信用合作联社营业部转账195000元、支付现金5000元给被告杨宝生。 因被告杨宝生没有按时归还借款本

杨宝生、李静民间借贷纠纷二审民事判决书

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1301号 上诉人（一审被告）：杨宝生，男，汉族，1983年8月22日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李静，女，汉族，1968年9月8日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 上诉人杨宝生因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不……