离婚后财产纠纷 （2019）京02民终15317号

根据我国婚姻法司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，唐某与邹某于2014年11月18日办理离婚手续当日即已就财产分割问题达成协议，协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据离婚协议约定，如果唐某离婚后购买或转让双方共同参加摇号的×××两限房，则应向邹某支付30万元。换言之，唐某向邹某支付30万元以其购买或转让双方婚后参与摇号的×××两限房为前提。根据庭审中查明的事实，2011年8月3日，唐某与邹某婚姻关系存续期间曾以家庭为单位申购限价商品住房并获批准，且经有关部门登记备案（备案编号：×××），选定位于昌平区×××3号楼9层1单元-903号两居室房屋一套（即×××两限房），邹某虽因与唐某离婚退出该限价房的共同申请人，转由唐某及其女唐某1二人重新申请，但仅为家庭人口由三人变更为二人，有关部门未因此调整配租配售方案，后续审批材料中的备案编号均为×××，与此前相同。也就是说，唐某二次申购两限房的权益并不受邹某退出共同申请人的影响。退言之，由于双方婚姻关系存续期间即已选定房号，则无论邹某是否因离婚退出限价商品房

根据我国婚姻法司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，唐某与邹某于2014年11月18日办理离婚手续当日即已就财产分割问题达成协议，协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据离婚协议约定，如果唐某离婚后购买或转让双方共同参加摇号的×××两限房，则应向邹某支付30万元。换言之，唐某向邹某支付30万元以其购买或转让双方婚后参与摇号的×××两限房为前提。根据庭审中查明的事实，2011年8月3日，唐某与邹某婚姻关系存续期间曾以家庭为单位申购限价商品住房并获批准，且经有关部门登记备案（备案编号：×××），选定位于昌平区×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15317号上诉人（原审被告）：唐某，男，1976年2月3日出生。委托诉讼代理人：黄华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琪，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹某，女，1981年6月18日出生。委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民……