合同纠纷 （2021）晋01民终2335号

一、原告常某与被告山西博雅新锐科技有限公司签订的《“28元素”买手店加盟合同》、《展柜保管协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告常某与被告山西游戏大师商贸有限公司签订的《28元素补充协议》，从其内容看是对原告与被告山西博雅新锐科技有限公司签订的《“28元素”买手店加盟合同》内容的补充，庭审中，被告山西游戏大师商贸有限公司和山西博雅新锐科技有限公司对《28元素补充协议》均予以认可，合法有效；二、被告山西博雅新锐科技有限公司、冀某均辩称原告在高德地图、百度、美团等网络进行了注册，违反了《“28元素”买手店加盟合同》中原告“不得在网络上使用甲方品牌进行宣传或经营”的约定，原告向法庭出示证据证明上述网络注册行为并非原告本人所为，被告未能提供证据证明上述注册行为系原告所为，对被告的该辩解意见本院不予采纳。四被告辩称原告销售被告的产品未达到《“28元素”买手店加盟合同》约定的70%的销售任务，不应返还加盟保证金和展柜押金。《加盟合同》约定，原告“有权根据销售情况对商品种类和数量进行选择，但乙方销售的商品不得低于甲方经营商品种类的70%”，该条约定仅是对原告销售被

一、原告常某与被告山西博雅新锐科技有限公司签订的《“28元素”买手店加盟合同》、《展柜保管协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告常某与被告山西游戏大师商贸有限公司签订的《28元素补充协议》，从其内容看是对原告与被告山西博雅新锐科技有限公司签订的《“28元素”买手店加盟合同》内容的补充，庭审中，被告山西游戏大师商贸有限公司和山西博雅新锐科技有限公司对《28元素补充协议》均予以认可，合法有效；二、被告山西博雅新锐科技有限公司、冀某均辩称原告在高德地图、百度、美团等网络进行了注册，违反了《“28元素”买手店加盟合同》中原告“不得在网络上使用甲方品牌进行宣传或经营”

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2335号上诉人（原审被告）：山西博雅新锐科技有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托诉讼代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某，现住太原市。原审被告：山西游戏大师商贸有限公司，统一社会信用代码：911401003467801394。法定代表人：邓某。原审被告：冀某，住山西省太原市。原审被告：邓某，住太原市。上诉人……