融资租赁合同纠纷 （2019）京02民初745号

中信租赁公司与张北熠彩公司、东旭集团公司、东旭蓝天公司、东旭投资公司、李兆廷签订的《融资租赁合同》《保证合同》《股权质押合同》《设备抵押合同》《电费质押合同》《账户监管协议》《和解协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人据此享有权利、承担义务。庭审中，各方当事人就涉案合同的履行、担保、还款等事实均无争议，各方的争议焦点为：一是中信租赁公司是否有权宣布《融资租赁合同》项下债权加速到期；二是中信租赁公司主张的违约金是否过高；三是涉案押金是否应当抵充所欠的款项。一、中信租赁公司是否有权宣布《融资租赁合同》项下债权加速到期涉案《融资租赁合同》约定:承租人出现违约事件时，出租人宣布承租人的债务全部提前到期的，承租人应立即支付所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、到期未付租前息、到期未付租金、全部未到期租前息、全部未到期租金、提前终止手续费、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。各方当事人在诉讼中达成的《和解协议书》明确约定：各被告在该协议生效之日起30日内按已签署的涉案《设备抵押合同》办理完毕抵押登记；各被告之一被诉或被采取司法查封措施的，中

中信租赁公司与张北熠彩公司、东旭集团公司、东旭蓝天公司、东旭投资公司、李兆廷签订的《融资租赁合同》《保证合同》《股权质押合同》《设备抵押合同》《电费质押合同》《账户监管协议》《和解协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人据此享有权利、承担义务。庭审中，各方当事人就涉案合同的履行、担保、还款等事实均无争议，各方的争议焦点为：一是中信租赁公司是否有权宣布《融资租赁合同》项下债权加速到期；二是中信租赁公司主张的违约金是否过高；三是涉案押金是否应当抵充所欠的款项。一、中信租赁公司是否有权宣布《融资租赁合同》项下债权加速到期涉案《融资租赁合同》约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初745号原告：中信金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-310。法定代表人：杨毓，董事长。委托诉讼代理人：王丽香，女，中信金融租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：于晓菲，北京富尔律师事务所律师。被告：张北熠彩新能源科技有限公司，住所地河北省张北县经济开发区管理委员会一楼。法定代表人：杨志文，董事长。委托诉讼代理人……