机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁13民终5423号

本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的损失是否适当。法院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：死亡赔偿金444750元[城乡居民平均值（258600元+630900元）/2]；丧葬费29098.5元；误工费534.51（59.39元/天×3人×3天）；交通费500元；精神抚慰金10000元，共计484883.01元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，法院不予支持。一、被告的赔偿责任如何确定。法院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的吴卫只负事故同等责任，李某2负事故同等责任，李某1无事故责任的认定并无不当，法院予以确认。结合本次事故的具体情形，酌定被告承担本次事故50%的责任。对于法院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任

本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告主张的损失是否适当。法院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：死亡赔偿金444750元[城乡居民平均值（258600元+630900元）/2]；丧葬费29098.5元；误工费534.51（59.39元/天×3人×3天）；交通费500元；精神抚慰金10000元，共计484883.01元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，法院不予支持。一、被告的赔偿责任如何确定。法院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中义，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审原告）：李东花，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住平邑……