机动车交通事故责任纠纷 （2014）眉民终字第215号

本案各方当事人对丹棱县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》李年寿负事故主要责任，张烊负事故次要责任。进行赔偿时，因张烊是成都全兴矿泉水业有限公司的员工，其在履行职务行为时给他人造成的损害后果，应由成都全兴矿泉水业有限公司承担。因此，成都全兴矿泉水业有限公司应承担次要赔偿责任。民事赔偿在次要责任范围内的赔偿比例应根据事故发生的原因与损害后果之间因果关系的大小以及案件的实际情况进行综合认定，属法官自由裁量权范围。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。该条规定是就机动车与非机动车驾驶人、行人相撞的赔偿作出的规定，该规定不能必然推定机动车与机动车相撞承担次要责任的机动车一方的赔偿责任比例。一审

本案各方当事人对丹棱县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》李年寿负事故主要责任，张烊负事故次要责任。进行赔偿时，因张烊是成都全兴矿泉水业有限公司的员工，其在履行职务行为时给他人造成的损害后果，应由成都全兴矿泉水业有限公司承担。因此，成都全兴矿泉水业有限公司应承担次要赔偿责任。民事赔偿在次要责任范围内的赔偿比例应根据事故发生的原因与损害后果之间因果关系的大小以及案件的实际情况进行综合认定，属法官自由裁量权范围。四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第215号上诉人（原审被告）成都全兴矿泉水业有限公司。委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁素容被上诉人（原审原告）李丰明。被上诉人（原审原告）李志茹。上述三被上诉人共同委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张烊。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支……