继承纠纷 （2016）鲁02民终9949号

部分已经明确上诉人已经于2016年4月20日依据《纺机宿舍承租人变更确认书》取得了涉案房屋的承租权，显然，一审法院已经认定了涉案房屋是自管公房这一重要事实。而却以推理的形式认定涉案房屋是上诉人父母的遗产，并且认定《遗产分配协议书》有效，自相矛盾，完全错误。被上诉人张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一审法院查明涉案房屋虽然属于青岛纺织机械厂的自管公房，但是双方当事人的父亲已经于1995年通过支付购房款的形式取得了涉案房屋的所有权，虽然没有办理产权登记，但该房屋属于双方当事人父亲的个人财产，这是毫无争议的。2、本案拆迁程序是由相关政府进行制订的，在拆迁补偿协议签订之前需要由相关财产的继承人共同确认推选一名承租人，与相关单位签订承租协议，根据这个再进行相关补偿，而这个补偿实际上是对房屋的财产权利进行补偿的。3、双方签订的遗产分配协议，是双方协商一致达成的，并不存在任何的欺诈或者胁迫的情形，其中也明确约定双方是对房屋的拆迁补偿款各占50%，这个拆迁补偿款是属于这个房屋财产性的收益，这个协议是有效的。综上，一审法院判决正确，应当依法维持。张某2向一审法院起诉请求：

部分已经明确上诉人已经于2016年4月20日依据《纺机宿舍承租人变更确认书》取得了涉案房屋的承租权，显然，一审法院已经认定了涉案房屋是自管公房这一重要事实。而却以推理的形式认定涉案房屋是上诉人父母的遗产，并且认定《遗产分配协议书》有效，自相矛盾，完全错误。被上诉人张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一审法院查明涉案房屋虽然属于青岛纺织机械厂的自管公房，但是双方当事人的父亲已经于1995年通过支付购房款的形式取得了涉案房屋的所有权，虽然没有办理产权登记，但该房屋属于双方当事人父亲的个人财产，这是毫无争议的。2、本案拆迁程序是由相关政府进行制订的，在拆迁补偿协议签订之

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9949号上诉人（原审被告）：张某1。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某2。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（201……